谭嗣同说，世间无物抵春愁，合向苍冥一哭休。四万万人齐下泪，天涯何处是神州。

【资料图】

曾经的中国积贫积弱，人口也只有4亿多，经过这么多年发展，终于在4前面加了个1，实现了14亿人口。

但是现在人口问题又上热搜，因为北京大学医学部主任乔杰在公开讲话中表示：“预计2023年出生人口数约为700万～800多万。”

掉的有点快呀，我国新生儿人口数量近5年内下滑约40%，2021年全国常住人口出生人数1062万人，没想到这竟然是最后的辉煌了。

2022年全国出生人口共956万人，直接破千万，本来还想着能低位维持一段时间，没想到继续跌停。

今年可能连800万新出生人口都没有了。

既然大家都不愿意生，也是因为生不起，那之前4亿人都过下去了，人口出生数量如果持续创新低，14亿人变为4亿人能不能过下去？

这里面要担心的最大问题，可能是“后续经济增长动能是否充足”，人口下滑，没有那么多人拉磨了，在“未富先老”的情况下，年轻人少了，老人还能不能养得起？这个问题关乎大家的后半辈子。

分析这个问题，就要祭出“索罗模型”了。

所谓“索罗模型”也称为经济增长理论，是经济学中的一个重要理论模型，用于解释经济增长的原因和演变过程。该模型由罗伯特·索洛在20世纪50年代提出，并在随后的几十年中得到了广泛研究和发展。 索洛模型的主要内容包括三个要素：人口增长、技术进步和资本积累。这三个要素相互作用，共同决定了经济增长的速度和路径。

那么人口增长、技术进步和资本积累其实对应的就是“三种产业形态”。

人口增长——劳动密集型

技术进步——技术密集型

资本积累——资本密集型

开放后的几十年，其实我们一直吃的是人口增长，劳动密集产业的优势，比如说转型之后的俄罗斯，人口没我们多，叶利钦等等俄罗斯高层还在内斗，方向没有选择好，等到俄罗斯反应过来的时候，我们已经牢牢占据中低端产业的“生态位”了，这个时候想抢，俄罗斯已经没可能了，不仅仅是因为前苏联重视重工业，轻工业基础本来就不“肥沃”，俄罗斯也不可能像我们一样，通过“人肉干电池”把产品价格压缩到极致，俄罗斯一看自己国土上的资源，最后变成了个“能源国”，当然俄罗斯这么做的结局也很明确，就跟鹤岗一样，以资源立足，一旦资源枯竭，将很难翻身。

那么劳动密集型产业的下一步，必然是走向资本和技术密集，主要是索罗模型也说明了这一点，那就是当人口正增长时，该数学模型中的直线会变陡，稳态的人均资本和人均产出都减少了。

套用马尔萨斯陷阱的说法，“人口增长按照几何级数增长，而生存资料按照算术级数增长”，因此在生产力不变的情况下，如果放任人口增长，最终将导致“共同贫穷”式的“马尔萨斯陷阱”。

一些亚非拉国家和清代中国的经验证据表明，高人口增长率与低人均GDP确实存在着较强相关关系。而摆脱马尔萨斯陷阱的唯一方法则是技术引领下的工业化。

但现在的问题倒不是人口持续增长，生产、生存资料跟不上，导致人均分配减少的问题，而是在经济还在增长的前提下，人口却开始减少了，作为发展中国家，却得了“发达国家”的病。

这就要说到，吃到红利了以后——如何分蛋糕的问题了！

分配，分配，还是分配！

首先，还是世界工厂的时候，可以说人多力量大，但是当从劳动密集型向资本密集型，技术密集型转变的时候；资本密集型会要求分配合理，表现就是明确的产权保护，你明确了我投资的生产资料的产权是我的，那我就可以把分配给我的这一部分收益全部囊括入怀，当人治出现的时候，产权无法得到保护，资本投入了，但是压根分配不到收益，谁跟你玩呀。

这里还是举例俄罗斯，看这张图就知道了，对于资本的随意没收，人治取代法治，请问谁还敢去俄罗斯投资呢，这就是产权保护的重要性。

其次，产业转型升级，需要人才，人才会要求当我创造了独一无二的东西的时候，我个人能利润最大化，所以集体创造与个人创造需要明确区分，不然成果是这个人创造的，领导就签了个字，就要说这是领导的功劳，让领导享受最大收益，那这样的话，谁还愿意去创造呢，反正都是大锅饭平均主义，躺平就好了嘛。

这方面的案例就是诺贝尔奖，诺贝尔基金会的章程规定：一个奖项的奖金可以1人独享，也可以2人或3人共享，但不能3人以上共享（除了和平奖）。这就是把团队排除在外，号召通过个人努力获得成功。再看看屠呦呦，她得诺奖的时候，也没说哪位领导跟着一起去获奖吧，也没说哪个研究院集体跟屠呦呦一起拿奖分奖金吧，给她个人的就是个人的，这就是产权明确，分配利益明确。

如果分配做不到明确，那人才们就会发现，我吭哧吭哧干了半天，要不被山寨了，要不归别人了，我的一生变成了：

莫欺少年穷

莫欺中年穷

莫欺老年穷

寿终完结撒花

人才自然没有创新的动力了，结果就是躺平，躺平的结果就是发展停滞。

不仅仅对于资本和人才来说，分配至关重要，对于普通人来说，分配也至关重要，国家经济发展了，个人收入没涨，那不就是现在的情况嘛——生产率提高了，分配没跟上，没钱消费，产能过剩，降低产能，投资减少。

但是为啥之前分配也是这样，经济动能却还是很充足，那是因为核心是“出口和投资”，出口本质还是消费，外国人消费我们的产品嘛，扩大投资也是为了满足全球的消费需求，但是随着美国加息，经济放缓，消费能力下降了以后，出口动能就不足了，出口赚不到钱，也没钱投资扩产了，这个时候再认真审视国内消费的时候，才发现国内消费压根当不了“扛把子”，越是让老百姓消费，储蓄的反而越来越猛，毕竟，7月11日，央行官网发布2023年上半年金融统计数据报告。数据显示，截至6月末，本外币存款余额284.67万亿元，同比增长10.5%。月末人民币存款余额278.62万亿元，同比增长11%，增速比上月末低0.6个百分点，比上年同期高0.2个百分点。

所以，根据索罗模型，一个经济社会在单位时期内（比如1年）按人口平均的储蓄被用于2个部分：一部分为人均资本的增加△k，即为每一个人配备更多的资本设备；另一部分是为新增加的人口配备按原有的人均资本配备设备nk。第一部分称为资本的深化，后一部分被称为资本的广化。

如果不能实现良好的社会财富分配，社会财富集中在少数人手里，请问如何实现“资本的深化”和“资本的广化”？

在人口负增长的当下，当务之急还是要有一个良好的分配，刺激人才持续创新，持续在技术水平方面进行提高；同时持续开放，吸引资本流入，不然就很难保持经济持续增长态势，如果经济增长停滞，但是支出保持不变或者增加，那缺口会越来越大的。

最后，回答开头的那个问题，4万万，够不够？如果在技术进步和资本密集到一定程度的时候，4亿人的产出=14亿人的产出，那4亿人当然可以，如果离开了这个前提，只是单纯的人口下降，那负面影响可能要大过正面影响了。

参考资料：

宏观经济学教程——从入门到入学

今年出生人口或低于900万 院士称当前育龄女性生育率堪忧

中国商人20亿美元巨额资产在俄罗斯遭洗劫

2023年上半年人民币存款增加20.1万亿元！你增加了多少？